Al bueno de Tomás le he intentado leer varias veces ("El sótano" y "El malogrado"). Me temo que he vuelto a pausar su lectura: en "El sótano", fue por "catarlo" un poco, tenía buena pinta, pero al final me distraje; en cuanto a "El malogrado", leí un tercio y volví a distraerme (con DFW). Comparándolas, por lo poco que he leído, daba más sensación de avanzar "El sótano" que en "El malogrado", donde parece más "un cuadro" o más estático, así que es más que probable que las tenga mejores, tal como dices. No la recuerdo aburrida, pero tampoco especialmente fascinante o que te empuje a leer. De lo que recuerdo de ésta, llegué a las mismas conclusiones que tú en tu primera reseña en cuanto a la estructura, y que era, del mismo modo que parecen ser las variaciones Golderg, una especie de compendio de los temas que le interesaban al amigo Tomás. Al final no sé si haré una reseña.
Exquisito, aunque Tomás los tiene mejores :)
ResponderEliminarUn saludo
Al bueno de Tomás le he intentado leer varias veces ("El sótano" y "El malogrado"). Me temo que he vuelto a pausar su lectura: en "El sótano", fue por "catarlo" un poco, tenía buena pinta, pero al final me distraje; en cuanto a "El malogrado", leí un tercio y volví a distraerme (con DFW).
ResponderEliminarComparándolas, por lo poco que he leído, daba más sensación de avanzar "El sótano" que en "El malogrado", donde parece más "un cuadro" o más estático, así que es más que probable que las tenga mejores, tal como dices. No la recuerdo aburrida, pero tampoco especialmente fascinante o que te empuje a leer.
De lo que recuerdo de ésta, llegué a las mismas conclusiones que tú en tu primera reseña en cuanto a la estructura, y que era, del mismo modo que parecen ser las variaciones Golderg, una especie de compendio de los temas que le interesaban al amigo Tomás. Al final no sé si haré una reseña.
Gracias por comentar.